极目新闻评论员 屈旌
《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法》自2026年1月1日起施行。其中，“个人存取现金超过5万元需登记资金来源”的规定被取消。根据新规，取款时，银行不再“一刀切”地询问所有人，而是根据风险状况来决定是否要“多问几句”。出现较高洗钱风险时，银行将进行“强化调查”，了解资金来源和用途。对于低风险情形，则采取简化措施。
新年第一天，“个人存取款超5万元不再登记”就冲上了热搜。2022年3月1日，为了应对电信诈骗、洗钱等层出不穷的金融犯罪手段，监管部门出台了“个人存取现金超5万元需登记资金来源”的规定，初衷是筑牢金融安全防线，从源头切断非法资金流动渠道，守护人民群众的“钱袋子”。现金因其匿名性、难以追踪的特点，确实容易被不法分子利用，当时，不少诈骗案例都是通过“转账后大额取现”的手段来转移资金，这一规定初期也在反诈工作中发挥了积极作用。
然而，在实际执行中，根据取款金额“一刀切”的规定，逐渐暴露出弊端，甚至引发诸多误解和冲突。不少储户取款时遭遇柜员反复盘问，钱从哪里来？取了做什么用？从资金用途到过往流水都要逐一说明，感觉自己被怀疑是诈骗分子，隐私被侵犯，体验感很差，而银行柜员为了完成任务，也付出了更多的沟通成本，很多时候也得不到储户的支持和理解，甚至因履行工作职责被投诉，也有满腹说不出的委屈。
2025年11月，律师周筱赟曝光他在银行柜台取款4万元，却被柜员反复盘问一事，引发网络热议。他呼吁杜绝基层银行反诈层层加码，道出了无数民众的心声。而当时，新版管理办法的征求意见稿已在2025年8月出台，这也充分说明，良好的政策从来不是一成不变的，倾听民众合理诉求、动态优化调整，才是政策的生命力之所在。民有所呼，政有所应，正是治理体系不断完善的体现。
取消5万元取款登记门槛，绝非对反诈工作的松懈，而是监管智慧的升级。在金融交易规模日益庞大、形式日趋多样的今天，“一刀切”地要求对所有超过某一金额的存取款进行同等强度的核查，消耗了大量的银行人力资源，也浪费了储户的时间，更可能使监管力量分散，难以聚焦于真正的高风险环节。
取消5万元的固定门槛，如同为金融安全网装上“智能过滤器”，对频繁大额转账、账户异常活跃等可疑行为强化审查，对日常小额取现则简化流程。这种“精准打击”，既是对正常金融活动干扰的最小化，也是对风险防控效率的最大化，避免了“一人生病全家吃药”的治理困境，这就要求金融机构提升自身的风险识别和判断能力，把好钢用在刀刃上。
当然，新规落地也需直面实践中的细化难题。风险状况如何科学判断？分级干预的标准怎样量化？这些都需要金融机构在实践中不断完善，依托大数据、人工智能等技术构建动态风险评估模型，结合客户身份背景、交易频率、资金流向等多维度信息精准画像，同时明确一线人员的操作边界，避免出现“该严不严”的漏洞或“该松不松”的变相加码。唯有让风险判断有章可循、分级干预精准适度，才能真正实现安全与便利的双赢。
无论如何，此次规定的调整，都是对民众合理关切的积极回应，更是金融监管理念的升级。反诈的终极目标是守护民众财产安全，让大家感觉生活更和谐、更美好。如果监管措施让普通民众办事受阻、隐私受扰，反而会消解大家对反诈工作的认同感，不利于构建广泛的社会支持防线。
只有让反诈措施更加精准、更具人性化，在有效拦截风险的同时，最大限度保障金融服务的便捷与体验，人们才会更深刻地理解其必要性，从“被动配合”转向“主动支持”。这种理解与支持，是凝聚全民反诈合力最坚实的基础，也唯有根据情势的变化，不断让措施更科学，执行更高效，才能织就既严密有力又不失温度的反诈安全网，凝聚起共同对抗诈骗，守护人间安宁的磅礴力量。
胜亿优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
